由归档。据该党称，市议会没有保障孩

子接受幼儿教育的权利，而是选择支付一定数额的实物，“以容纳缺乏空间容纳孩子的父母”。报告员阿德米尔·贝内迪托法官认为，援助的支付扭曲了本应用于增强公共教育网络能力的资源的使用，“因此，有关政府计划违宪”。“在这一步中，可以看出，上述社会计划与幼儿教育毫无关系，事实上，没有任何规定规定所收到的金额用于教育的有效使用孩子最终受益，”他说。

法官引用了总检察长办公室的意见，认为该法律授权制定一项与 电话号码数据 渗透幼儿教育基本权利的指导方针和原则无关的计划，违反了合理性原则。“更多日托”计划另一方面，贝内迪托验证了法律中建立“更多日托”计划的部分，该计划规定向教育机构每月发放补助金，以接收未在公立学校就读的该年龄段的儿童。网络由于缺乏空缺。



“该计划的目的是以一种特殊和临时的方式，为未能在市教育网络中获得一席之地的至岁儿童提供接受教育的机会，至少在公共网络的容量达到饱和之前是这样。扩大，实现联邦宪法第条及后续条款和州宪法第条所规定的正确基本条款”。对于报告员来说，该计划尊重道德和非人格的宪法原则，适当强调付款的特殊性和相称性。